低价基金、低价股，是一部分投资人最为青睐的群体，你如果让他们说说为什么，大多数投资人会回答因为"它们可以下跌的空间小"、"不至于跌到没有吧"、"高价基金和股票多吓人呀，一跌就是几元甚至十几元没有了"……诸如此类，一言以蔽之，他们中的绝大多数认为低价基金和低价股的风险低于高价基金或高价股，而这正是投资理财中的一个较为普遍的误区。

　　我们可以来算个简单的账：如果某投资者申购了一只1元的基金、一只5元的基金各1万元，这时正好遇到市场深幅回调，指数跌幅达到10％，这两只基金由于是同一家基金公司的股票型基金，投资组合和仓位有些雷同，一只跌到了0.92元，一只跌到4.6元，那么这位投资者在两只基金上分别投入的1万元损失都在800元。在这个例子中，相对低价的基金是否风险更低呢？这显然是不对的。

　　其实，单纯论价高价低，不能评判基金和股票的风险大小，同样数目的资金投资不同价格的基金或股票，低价的可买数量会多于高价的，虽然低价基金或股票看似跌得比高价股少，但数量大，从极端的角度来说，它们可亏损的比例是相同的--100％。

　　如果从投资价值的角度来说，高价基金或股票有可能风险还小于低价的品种（当然，也有大于的情况）。

　　对于基金，其风险大小来自于基金持有的股票、债券等一系列金融资产的风险程度，因此，即使将来A股市场出现100元的基金，它的风险也不一定高于1元的基金；对于股票，"低价意味着低风险"的想法则更不可取，股票的价值来自于其未来的现金流，简单地说，也就是未来的盈利能力，同行业的两只股票，一只在未来两年分别可盈利2元、3元的股票如果定价在60元，那比一只未来两年只能赚取1毛和1毛2、定价在3元的股票相应来说还要便宜，风险也相对低些，因为那只高价股的成长性也要好于那只低价股。

　　因此，迷恋低价基金、低价股大可不必，他们给你的所谓"安全感"其实并不一定是真实。